• 北京刑事律师
  • 北京抵押担保律师
  • $
您所在的位置:首页 > 信息动态  > 公司动态

浅析刑事诉讼律师案件中的有效辩护

来源:www.xsdblawyer.cn 发布时间:2019年06月12日
一、有效辩护的概念
刑事诉讼律师在案件中的有效辩护指的是律师在刑事诉讼中向犯罪嫌疑人、被告人提供有效的法律援助。如果律师对犯罪嫌疑人、被告人没有提供有力的法律帮助.那这种法律帮助就没有实际意义,不能有效帮助被告人解决法律问题,是一种无效的辩护。
二、律师刑事诉讼中有效辩护的原则
有效辩护原则应当包括以下几个内容:①犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中应当享有充分的辩护权;②允许犯罪嫌疑人、被告人聘请合格的能够有效履行辩护职责的辩护人为其辩护.这种辩护应当同样覆盖从侦查到审判甚至执行的整个刑事诉讼过程;③国家应当保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的充分行使,并通过设立法律援助制度确保犯罪嫌疑人、被告人能够获得符合最低标准并具有实质意义的律师帮助;④提高律师刑事诉讼中辩护质量。对于刑事诉讼中的辩护律师,有效辩护也是北京刑事诉讼律师职业标准中的一条,有效辩护的实现是建立在律师职业规范及律师辩护制度的基础之上的;⑤保障委托人知情权。国家法律要求律师与委托人进行充分沟通,保障委托人的知情权,可以督促律师认真对待案件.提升有效辩护的价值。
三、我国律师在刑事诉讼中的有效辩护的发展
从 1979 年到 2018 年我国对刑事诉讼法进行三次修改,三次颁布,每次刑事诉讼法的修改对律师辩护制度都是一次新的改革。2012 年新颁布的刑事诉讼法规定,律师在刑事辩护过程中的参与贯穿侦查、审查起诉及审判等阶段,可以针对辩护委托人的陈述事实以及案件调查结果。对侦查人员和检察官进行辩护,或者采用书面辩护的形式,检察官在整理卷宗的过程中应按照相应的刑事辩护律师的辩护意见进行采纳。从这点可以看出,律师的辩护范围和诉讼权利在一定程度上得到了有效扩展。比如,允许律师参加庭前会议程序,在没有证人和使用合法的法律依据下对案件的观点发表看法,使法官做出有利于被告人的决定。辩护律师与委托人在案件侦查期间会见不受监视,律师可以在案件调查过程中携带相关文件资料对被告人进行资料核实与询问。案件进行审查起诉阶段后.只要尚未开庭审理,律师可以在法院进行案件卷宗信息的查阅、抄写与整理,允许律师对资料进行电子扫描和拍照。根据 2012 年《刑事诉讼法》的规定,应当制定辩护的对象扩大到尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、可能被判处无期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人,这些改革措施都大大提高律师的有效辩护质量。

十八届四中全会提出了“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。加强宪法实施;深入推进依法行政,加快建设法治政府;保证公正司法,提高司法公信力;增强全民法治观念,推进法治社会建设;加强法治工作队伍建设;加强和改进党对全面推进依法治国的领导”。随着我国法律制度的日渐完善,我国的刑事辩护制度也有很大的发展,总的来说,我国对律师在刑事诉讼中有效辩护制度的确立得到社会众多方面的肯定,有效辩护逐渐延伸到刑事诉讼过程中。

北京刑事诉讼律师

四、律师在刑事诉讼中的有效辩护的完善和实施途径
从我国律师辩护的情况来看,律师辩护的质量不高,且我国目前对律师行为与职业规范还存在一些问题,要想提高有效辩护的质量,应当完善以下几个方面。
第一,进一步加大律师执业前、职业中培训。在我国法律规范考试中,国家司法资格考试是成为合格律师的必过门槛,所有参加司法考试的考生,均需要具备国家规定的本科学历。其中有一大部分参加考试的人是通过应试培训通过司法考试,这些人不具备系统的法律知识,且通过考试后只要在律师所实习一年就可以取得执业证书。律师在实习的过程中积累的经验是有限的,而有效辩护并非在简单的实习中就能实现,而且中国律师很少在司法机构学习法律实务,资深律师、检察官、法官没有对实习律师进行实务指导,缺少实践经验就很难通过第二次考察实务能力的司法考试。基于这种情况,律师的法律素质与职业技能难免会受到质疑,降低律师的辩护质量也在所难免。很多律师在接受委托后由于知识和技能不足,难以在法庭上提出使法官信服的有力辩护意见。进一步加大律师执业前、职业中培训,可以提高律师在刑事诉讼中的有效辩护质量。
第二,提出律师在刑事诉讼中的辩护指南。律师法要求律师努力维护委托人的权益,但又有一些不利于维护委托人的权益的规定,如律师法要求律师执行工作时要“以事实为根据,以法律为准绳”。律师从事刑事辩护活动,在接受委托后。在法律上享有独立的诉讼地位,以自己的名义.根据对事实的掌握和对法律的理解,独立进行辩护,不受犯罪嫌疑人、被告人意思表示的约束。这就等于在犯罪嫌疑人、被告人不认罪的情况下,律师可以当庭提出与法庭裁判相一致的有罪认定。但是律师提出的这种观点与委托人的看法大相径庭.将导致两者出现意见矛盾的现象,既违背了律师职业规范,又无法维护委托人的实体权益。如此种种,中华全国律师协会是我国唯一的律师自治组织协会,应当由其对律师如何维护委托人的利益、如何与委托人会见协商、如何阻止双方发生观点分歧等问题制定详细的规范。由律师行业协会提出律师刑事辩护指南是一种提高辩护质量的有效途径。
第三,完善律师的惩戒制度。律师法对律师执业的各个方面制定惩戒制度,如律师私下收取委托人及其近亲属的财物:律师作为国家法律的捍卫者和守卫者,在利用自身职权的同时,应正视与委托人、检查官之间的关系,针对法律辩护过程中存在的证据、证词以及其他证物,需要进行认真核实,严禁出现私下贿赂与苟合的现象。如果律师与辩护人在法律开庭中出现意见分歧,应申请暂时休庭,禁止出现扰乱法庭秩序的现象,如果律师在庭审过程中存在品行不端、制造假证据等蔑视庭审行为,应采取相应的严格惩戒措施。但是目前律师法尚未对律师辩护过程中存在的敷衍了事等行为制定有效的处理措施,因此,应加强对律师行为规范与职业道德的管理,完善律师的惩戒制度。
第四,有必要引进英美法系国家的无效辩护制度。无效辩护是指在律师的辩护行为中出现严重瑕疵而导致影响诉讼结果的公正性,一旦律师的行为被上级法院宣布为无效行为,原审法院的判决就将被撤销并发回重审.以此保障被指控人的宪法意义上的辩护权。随着我国刑事诉讼模式的转型,保障被指控人的辩护权越来越得到理论界和实务界的广泛支持。我国目前的刑事诉讼的有效辩护实施受到了重重阻碍,其中部分律师对刑事诉讼辩护工作重视度较低,再加上法院作为刑事诉讼的实施部门,司法实践中仍然存在传统的“重实体、轻程序”观念,这些行为都在一定程度上影响了刑事诉讼有效辩护的顺利实施。
第五,律师法应当对律师辩护行为进行适当的垄断。律师的作用在于维护权利、限制权力,律师通过辩护行为保障被指控人的合法人身权利和财产权利,同时抑制国家司法权力的肆意膨胀,对刑事诉讼阶段中国家公权力对侵犯公民权利的行为进行监督与维护。我国刑事诉讼法在规定委托辩护的同时也允许被指控人自行辩护,但是基于我国司法实践中,被指控人往往是那种法律意识不高、文化程度较低的人,在他们受到司法机关的指控时和人身自由被限制的强大压力下。自行辩护一般难以取得理想的效果。因此,律师辩护制度就凸显出了其无法比拟的优越性。在专业方面,律师都是专业素质较高、通过国家司法考试的职业法律人,在他们长期的办案过程中形成了一套高效的辩护技巧,能够帮助被指控人在最大程度上维护其合法权益。再次,律师协会也应在这方面发挥积极作用,保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利。
结语
其实在我国律师在刑事诉讼中的有效辩护理念和制度在我国的发展和培养并不存在很大障碍,其中最有代表性事件是制定了律师辩护质量标准,并建立了律师辩护质量的控制体系。这些行动说明中国法律不仅要求律师认真对待委托人的法律辩护,并保障委托人的刑事诉讼的有效辩护顺利实施,同时还要求律师在有效辩护的过程中做好认真负责、尽职尽责的高质量辩护。这一目标与追求刑事诉讼有效辩护的目的几乎是一致的。基于此,可以确立一种新的评价准则来评价律师的辩护质量,通过分别定义委托人和委托辩护律师的角色与定位,有效辩护这一理念所表达的保证委托人得到高质量法律帮助的原则,也是我国刑事司法改革的重要目标之一,值得深入探讨。